Sur les animaux

Stenocereus -Stenocereus

Pin
Send
Share
Send


Lors de la constitution d'une collection, lorsque le statut d'une plante particulière est établi et lors du travail quotidien avec les cactus, vous devez traiter avec des centaines de noms, de nombreuses données sur la culture des cactus et des informations sur l'histoire de chaque espèce particulière. Il est impossible de conserver toute la quantité d'informations dans votre tête, par conséquent, la création et le maintien d'une collection de classeurs nécessitent beaucoup d'attention. Le fait que, disons, la question des différents types de classeurs ait été abordée à plusieurs reprises dans des manuels sur la culture des cactus dans les périodiques étrangers, témoigne de son importance.

À notre avis, il est préférable de dresser un «index maxi-carte», car c'est un bon moyen d'obtenir un «enseignement supérieur du cactus». Un tel index de carte combine une richesse d'informations provenant de diverses publications, une expérience personnelle et collective dans la collecte de ces plantes et est une véritable encyclopédie, un arrangement pour lui-même de la taxonomie, l'histoire, la géographie, la botanique, les questions liées à la culture des représentants de la famille d'intérêt pour l'amateur.

Dans le "maxi-card index" plusieurs fiches peuvent contenir des informations importantes: deux ou trois photographies d'une plante typique, une biographie historique et botanique, des informations sur les conditions du lieu historique de croissance (heures de clarté, quantité de précipitations, leur fréquence, fluctuations de température, nombre de jours clairs, humidité de l'air, altitude), un aperçu des principales méthodes de soins, des données sur l'élément de collecte (quand, où et à quel âge je suis entré dans la collection, les caractéristiques des soins dans des conditions spécifiques), des informations sur le rythme de chaque année, et d'autres. Si possible, il est utile de fixer un sac transparent avec quelques graines de ce cactus. Les cartes activent les plantes existantes et souhaitées.

Un fichier de carte est une garantie de la formation d'une précieuse collection et de sa maintenance réussie. Dans les cas où il n'est pas possible d'acquérir un classeur fondamental, il est nécessaire de faire au moins le minimum, y compris uniquement les informations les plus nécessaires. Il aidera principalement à maintenir correctement la collection, bien qu'il ne jouera pas un rôle particulier dans l'amélioration de l'éducation d'un amateur. Dans ce cas, le fichier de la carte doit «se souvenir» du nom, inclure le numéro de collecte de la plante, le numéro du mélange pour la plantation et les modifications nécessaires, des informations sur l'arrosage et le lieu de conservation (dans la serre ou à l'air libre), des notes sur quand, d'où et à quel âge la plante est entrée une collection.

Sur les cartes des deux types de classeurs, le premier mot, bien sûr, devrait être le nom du cactus - comme c'est la coutume, le latin. Dans la littérature botanique, les noms latins des plantes et de leurs différents groupes sont accompagnés du nom abrégé de l'auteur qui a décrit l'espèce, le genre ou autre teckel *. Déjà à partir de ces données et d'autres passeports, vous pouvez extraire des informations sur l'histoire de la plante.

Les noms botaniques des cactus sont lus et déclinés selon les règles du latin. L'exception concerne également les mots grecs. également dérivé de noms géographiques locaux, de prénoms ou de noms de famille. Dans certains cas, la préférence est donnée à la lecture traditionnelle dominante. Les noms russes des cactus sont toujours des traductions complètes ou partielles des noms latins.

Le nom de famille de l'auteur qui a décrit la plante est placé à droite du nom botanique et est écrit en entier (si l'auteur est peu connu) ou abrégé. Le nom de famille de l'auteur, entre crochets, indique des changements de nomenclature dans le nom. Dans ce cas, le nom de l'auteur qui a effectué les modifications est indiqué à droite.

Les noms des co-auteurs dans les anciens manuels étaient reliés par le latin «et», et dans les manuels de Bakeberg et d'autres modernes, par le signe «&».

La marque «emend». (Emendate) avant le deuxième nom de famille signifie «fixe», «clarifié». Une telle marque accompagne le nom si les modifications et clarifications d'un autre auteur n'ont pas conduit à des changements de nomenclature.

Les abréviations «var.», «V.» (Varietas) désignent des variétés de cactus. La marque «f» (Forma) indique que certaines plantes ont une seule espèce, ce qui n'est cependant pas suffisant pour distinguer ces cactus en une variété.

L'expression «espèce novum» ou «genre novum» - «nouvelle espèce» et «nouveau genre» abrège «nov. spec. ”,“ nov. gén. "ou" n. sp. »,« n. gen. ”et est utilisé pour désigner une nouvelle plante récemment décrite.

Pour divers changements dans les noms des plantes connues (transfert d'une espèce à un autre genre et les combinaisons similaires), ils marquent «nov. peigne. ”.

L'abréviation «nom. prov. »(nomen provisorum) -« nom préliminaire »- accompagne le nom d'une plante qui n'a pas encore été décrite. L'expression «nomen nudum» («nom. Nud.», «N. N.») Après le nom de famille est utilisée pour indiquer un autre nom ou déjà invalide, et l'expression «n. sub-nud. »- pas encore accepté.

L'abréviation «hort». Désigne le nom d'une forme, variété ou espèce végétale connue dans la culture, dont le nom final nécessite une description botanique.

Parmi les autres termes latins dans les noms, on trouve parfois: «ex» - «de», «non» - «pas», «pop sensu» - «pas dans le sens» (pas tel que compris), «sensu» - « dans le sens de. "

La marque "sp." Après le nom du genre indique que le cactus lui appartient: "une sorte de lui". L'abréviation «spp.» Signifie que nous parlons de tout membre du genre.

Souvent dans les publications, au lieu de celles habituelles, il existe de tels noms de cactus dans lesquels le nom générique est accompagné d'initiales ou d'un nom de famille et de différents numéros. Souvent dans les collections, les nouvelles plantes sont nommées ainsi. En règle générale, il s'agit de nombres sur le terrain (expéditionnaires) de cactus collectés, mais il y a aussi des nombres de collection, ainsi que des nombres de nouveaux produits provenant de catalogues de diverses sociétés - la distribution de graines dépasse généralement la publication d'une description botanique. Parmi ces noms, les noms avec les initiales U (firme Uliga de Stuttgart), HU (firme Yübelmann de Suisse), FR (honoraires de F. Ritter), KK (honoraires de K. Book de Lima) et NK sont bien connus. (collection de H. Künzler, 'New Mexico), avec le nom de famille Lau (A. Lau, Mexique) et plusieurs autres.

De l'histoire de la taxonomie des cactus

Les premiers rapports écrits de cactus que nous connaissons appartiennent au botaniste espagnol F. Hernandez. Dans le livre «L'histoire des plantes de la Nouvelle-Espagne», publié en 1535, il décrit de nombreuses plantes du Nouveau Monde et donne une image de figue de Barbarie. L'image d'un autre cactus - un cereus ramifié - est donnée par l'herboriste Tabernemontatus datée de 1588, mais le nom «Cereus» lui-même était connu encore plus tôt. Dans l'herboriste mentionné, il y a aussi une image de melocactus.

Du belge Matius Lobel, qui travaillait en tant que directeur du jardin botanique en Angleterre, nous obtenons les premières informations sur un passe-temps amateur: en 1570, il mentionne le pharmacien londonien Morgan, qui contenait une collection de cactus pour son plaisir. Au début du XVIIIe siècle, un enthousiasme généralisé conduit à l'émergence en Europe d'entreprises commerciales pour l'exportation de ces plantes. Les cactus sont venus en Europe en nombre croissant, mais ont été classés superficiellement - uniquement par des signes visibles, par conséquent, on ne peut que deviner la diversité des espèces de plantes exportées. Un amateur de Berlin A. Herman décrit en 1698 des cactus en forme de pilier, et peut-être sphériques, enduits de cire comme Cereus (du latin cera - cire, bougie). S. Plumier, un moine marseillais qui a étudié les cactus des Antilles, donne le nom de Peireskia (en l'honneur du naturaliste N. Peiresk) en 1703 à des cactus d'arbres et d'arbustes à feuilles. En 1716, Opuntia a été décrit comme des cactus avec des tiges de segments individuels, et le nom de Type utilisé pour les mêmes cactus en 1732 par J. Dillenius, professeur de botanique d'Oxford, n'a pas pris racine.

Le grand botaniste suédois Karl Linney, fondateur du système de classification des plantes binaires, n'était pas d'accord avec l'allocation actuelle des genres de cactus et les a réunis en un seul - Cactus (le mot grec latinisé pour l'artichaut espagnol (épineux)). En 1737, il distingue 24 espèces du genre Cactus.

Le botaniste londonien F. Miller dans la huitième édition de son Garden Dictionary (publié en 1768), suivant la nomenclature générale de Linné, restaure néanmoins les anciens noms des genres de cactus. Sur la base d'une étude détaillée de ces plantes à Chelsea, il donne d'excellentes descriptions botaniques de 27 espèces.

La fin du XVIIIe et la première moitié du XIXe siècle est le moment d'une passion particulière pour les cactus. Parmi les auteurs qui ont développé leur classification à cette époque, les Allemands sont à noter - un médecin de Kassel L. Pfeiffer, qui était à Cuba, et le prince I. Salm-Dick, un excellent connaisseur et collectionneur de plantes, en particulier des plantes succulentes.

De nombreuses grandes et petites collections, des personnalités brillantes parmi les amateurs, les collectionneurs et les chercheurs, une riche littérature, des sociétés florissantes d'élevage de cactus - tout cela n'a pas laissé présager un déclin tragique de la fascination pour ces plantes dans la seconde moitié du XIXe siècle dans toute l'Europe. Parlant de cette période, A. Urban cite l'afflux d'un grand nombre de diverses plantes exotiques d'Afrique, d'Asie, de Nouvelle-Zélande et des forêts humides d'Amérique du Sud comme raison du déclin (Prickly Miracle, 1981), ce qui ne peut être convenu, car il est difficile de relier l'arrivée de nouvelles plantes avec mort dans les collections de nombreux cactus. Pendant ce temps, c'est leur destruction massive qui menaçait, en principe, de repousser le cactus d'un demi-siècle en arrière. Le fait est que la classification des cactus ne pouvait être fixée que par des descriptions botaniques laconiques, presque dépourvues de dessins - les plantes vivantes de grandes collections de spécialistes et d'entreprises commerciales en étaient l'illustration.

La crise a duré presque jusqu'à la fin du siècle. Les collections ont été perdues, les entreprises de cactus ont été fermées, les précieux matériaux d'herbier ont été jetés par les héritiers de Salm-Dick. Néanmoins, grâce au travail dévoué de plusieurs spécialistes et amateurs, un certain nombre de collections de base en Allemagne ont réussi à survivre et ont joué un rôle dans la reprise des travaux sur la taxonomie des cactus.

L'intérêt pour ces plantes ne s'est jamais complètement dissipé: dans la seconde moitié du XIXe siècle, contrairement au déclin général, plusieurs nouvelles collections ont été créées et d'anciennes grandes ont été reconstituées. En Allemagne, la rencontre du riche homme d'affaires de Magdebourg G. Gruzon devient particulièrement célèbre. La collection de l'amant de Prague F. Sajtets, comme indiqué dans son catalogue, publié en 1870, totalisait 900 espèces de cactus. Ces plantes s'intéressaient sérieusement à la Russie: dans la collection du jardin botanique de Saint-Pétersbourg dans les années 70, il y avait plusieurs centaines d'espèces de cactus. À cette époque, E. Regel, l'auteur du célèbre ouvrage en deux volumes sur les plantes d'intérieur, supervisait le jardin et le musée botanique. Il est intéressant de noter que pendant un certain temps dans cette collection, le lophophore a été cultivé et fleuri - un dieu cactus indien, l'une des espèces les plus intéressantes de la famille. En tant qu'Echlnocactus rapa, il apparaît dans une édition rare de 1869 consacrée aux plantes à fleurs du jardin botanique de Saint-Pétersbourg.

A la fin du siècle, l'intérêt pour les cactus réapparaît. Le flux de nouveaux produits et des informations détaillées sur les cactus nécessitent leur traitement botanique. Ce problème a été résolu par le botaniste allemand C. Schumann, connu comme l'auteur d'un ouvrage majeur consacré à la description et à la classification de 1000 espèces de cactus. Schumann a établi de nombreuses nouvelles espèces végétales, développé une classification du genre Mammillaria, mais néanmoins il a adhéré aux vues de Salm-Dick sur la division de la famille, établissant la relation des cactus en fonction de leurs caractéristiques externes.

En 1904, les botanistes américains N. Britton et N.J. Rose ont commencé à étudier ensemble les cactus au Carnegie Botanical Garden. Ils connaissent non seulement les grandes collections, mais entreprennent également plusieurs expéditions. Les études de terrain non disponibles pour les botanistes européens du «cabinet» ont permis d'obtenir des informations extrêmement précieuses. Le résultat de nombreuses années de travail de ces scientifiques a été une étude en quatre volumes richement illustrée "Les Cactacées" (1919-1923). Dans ce document, les auteurs ont décrit de nombreuses nouvelles espèces de cactus et complété de manière significative les informations sur les anciennes. Le système Britton et Rose diffère considérablement du système Schumann et couvre 1235 espèces de cactus (124 genres). Le flux de nouveaux produits et de découvertes dans le domaine de la systématique des cactus indique cependant que ce système sera complété et modifié.

En 1925, un livre a été publié sur les cactus du botaniste allemand A. Berger, contenant de nombreuses idées importantes pour la systématique des cactus. Néanmoins, il n'a pas remplacé l'édition en quatre volumes des Américains.

De nouvelles recherches sur la classification des cactus ont conduit au développement de nouveaux systèmes. Actuellement, ils utilisent deux de ces systèmes. L'un d'eux a été préparé par le botaniste autrichien F. Buchsbaum et publié en 1958. L'autre a été développé par K. Bakeberg, largement connu pour sa contribution à l'étude de ces plantes et au développement du mouvement amateur, et remonte à la même époque. Il est difficile de surestimer l'importance que les revues à base de cactus qu'il a fondées, et en particulier les livres, qui ont été réimprimés plus d'une fois, ont eu et conservent à ce jour. Au départ en tant qu'importateur de cactus, Bakeberg, basé sur ses collections et d'autres dans les pays méditerranéens, était sérieusement engagé dans la taxonomie. Déjà en 1942, il a fait la première tentative de classification de la famille. Le résultat d'un travail minutieux a été le Die Cactaceae en six volumes (1958-1962), dans lequel un système complexe comprenait 230 genres (environ 2700 espèces) de cactus. Sur la base de ces travaux, Bakeberg a préparé «Das Kakteenlexikon» (1966). Le dictionnaire a été réimprimé plusieurs fois et est actuellement le manuel de nombreux cactus dans le monde.

Dans les années 40, en plus de Bakeberg, d'autres scientifiques se sont lancés dans la taxonomie des cactus. Le livre de W. T. Marshall et T. M, Bock, a été publié en Amérique, poursuivant les recherches de Britton et Rose.

En 1953, le début de l'étude de F. Buxbaum sur la morphologie des cactus a été publié. À la fin des années 1950, Buchsbaum a publié le célèbre livre «Kakteen-Pflege biologisch richfig», qui expose les principes biologiquement corrects pour la culture des cactus. Un certain nombre de publications de cette époque fournissent un système phylogénétique préliminaire développé par Buxbaum sur la base d'une étude morphologique approfondie des cactus. Il diffère sensiblement de celui proposé par Baker-berg et comprend 160 genres. Cependant, le système Bucksbaum bien fondé n'est pas encore devenu répandu dans notre pays, car les amateurs utilisent les livres plus accessibles de Bakeberg.

En 1967, D.R. Hunt, un botaniste anglais de Kew, a tenté de réduire le nombre de naissances dans le système à 84. Cependant, son système n'est pas non plus universellement reconnu.

Ces dernières années, dans tous les pays «cactus», y compris le nôtre, l'intérêt pour les cactus n'a pas faibli et le nombre de livres et de magazines pour amateurs a augmenté. La circulation de l'information au cours des dernières années nécessite sans aucun doute le développement des systèmes de classification phylogénétique existants pour les cactus. En utilisant le système de Bakeberg que nous avons adopté, il convient de garder à l'esprit qu'un certain nombre de propositions de ce scientifique sont actuellement contestées et ses livres ne contiennent pas de nombreuses descriptions de plantes récemment découvertes. (Il est à noter que l'imperfection de la systématique des cactus «exalte» dans une certaine mesure l'amateur, le met au même niveau que le chercheur, car déterminer le type de plante et clarifier ses liens familiaux rapproche le collectionneur de la recherche scientifique).

La qualité du développement des systèmes anciens et modernes a été grandement affectée par les difficultés de classification des cactus associées à la grande variabilité naturelle de ces plantes, à l'existence de descriptions et de noms différents d'espèces polymorphes de cactus, à la complexité de l'érabilisation et à un certain nombre d'autres raisons. Dans le même temps, divers systèmes présentent des défauts d'un ordre différent.L'incertitude sur le volume d'unités de systèmes telles que le genre, l'espèce, etc., a conduit au fait que de nombreuses formes de cactus ont été déraisonnablement décrites comme des variétés, des variétés comme des espèces indépendantes et des espèces comme des genres distincts. G. Frank, botaniste et collectionneur autrichien, par exemple, a attiré l'attention sur le fait que si les critères utilisés pour distinguer les genres Neoporteria, Norridocactus et Neochilenia étaient appliqués à la lobivia, alors de nouveaux genres indépendants seraient distingués.

Un audit du système de Bakeberg conduirait certainement à une réduction significative du nombre d'espèces et de genres, alors que maintenant la liste des noms existants d'espèces et de variétés dépasse dix mille, reconstituant chaque année avec des dizaines de nouveaux noms.

Développant le problème de la genèse des cactus, Bakeberg est parvenu à la conclusion sur la formation indépendante à différents moments des plantes de la sous-famille Cereus dans les régions du nord et du sud. Des formes plus anciennes et primitives (cactus des sous-familles d'Opuntia et de Peireus) provenaient, selon lui, de la zone sèche périphérique d'Amérique centrale. Par la suite, alors que le climat changeait, ils se sont propagés dans deux directions: en Amérique du Sud et au Mexique, d'où ils se sont déplacés plus au nord. En 1944, l'American Journal of Botany a publié un rapport du paléobotaniste R. Cheney sur la découverte d'un cactus fossile de l'Éocène dans l'Utah. La découverte a été appelée Eopuntia douglasii et, dans une certaine mesure, a confirmé la théorie de Bakeberg, car elle a été découverte sur le chemin de l'ancienne colonie de ces plantes supposée par lui.

Quant à l'essentiel du système de Bakeberg - la thèse du développement indépendant des cactus sphériques du nord et du sud, il n'a pas été unanimement accepté par tous les experts. Buxbaum, par exemple, sur la base de la similitude des graines et des fleurs d'astrophytum et de frily, a référé l'astrophytum au groupe de plantes d'Amérique du Sud. Un chercheur hongrois J. Debreci, après avoir étudié la littérature et les études sur le terrain, est arrivé à la conclusion que certains des cactus nord-américains se sont formés dans le sud (Debrechy Zs., 1976).

Les hypothèses des théoriciens précédant Bakeberg sont à bien des égards intéressantes. Par exemple, A. Fritsch, le célèbre tchèque en tant que tusiste, et E. Schelle, inspecteur du jardin botanique de Tübingen (Allemagne), ont développé une théorie originale du développement des cactus, en la contrastant avec la théorie d'A. Berger, selon laquelle les bourgeons ont changé dans le développement des cactus du type circonscrit au pubescent et, par conséquent, les formes supérieures ont formé des boutons et des ovaires complètement nus. Ils partaient de l'hypothèse que trois branches émergeaient de la base générale des cactus, qui se sont ensuite développés en parallèle. En conséquence, les représentants d'une branche sont bagués, les représentants de l'autre sont pubescents et les représentants de la troisième sont l'ovaire nu et le pédoncule.

La théorie de Fritsch et Schelle, selon certains chercheurs, explique mieux la genèse de certains genres de cactus que les systèmes Berger, Bakeberg ou Bucksbaum. En même temps, il est tout à fait clair que les problèmes de systématique ne peuvent être résolus s'ils sont basés sur des caractéristiques uniques des plantes, mais nécessitent une approche intégrée. De ce point de vue, bien que le système Bakeberg soit quelque peu dépassé, il est tout à fait adapté à son utilisation.

Il convient également de mentionner le livre publié en 1979 par W. Bartlot, un botaniste de Heidelberg, «Cacti», qui présente un système de classification des familles qui résume les travaux de K. Bakeberg, F. Buxbaum, D. R. Hunt.

Ce système de classification est notamment cité par V. Pay (Université de Heidelberg), grand spécialiste des bandes succulentes, auteur de plusieurs ouvrages, parmi lesquels se détache la monographie richement illustrée «Kakteen an ihren Stan-dorten» (1979). Le tableau croisé dynamique Bartlot cactus du livre de paie est légèrement modifié. En effet, la localisation de certains genres reste incertaine pour ces auteurs. Le genre Morangaya créé par G. Rowley en 1974 pour une plante de l'ouest du Mexique, anciennement Echinocereus pensilis, est inclus. L'intéressant genre Vebelmannia occupe une position particulière, sa place n'a pas été définitivement déterminée. Le système distingue 121 genres. Il est possible que cette classification, grâce à l'application de nouvelles méthodes de recherche sur les plantes, puisse être finalisée de telle manière que la plupart des experts l'acceptent.

La tendance évidente à réduire les genres et les espèces dans le système peut être illustrée par l'exemple des propositions de N. P. Taylor («The Cactus and Succulent Journal of Great Britain», 1978, v. 41). L'auteur a examiné le genre Echinofossulo-cactus, dans lequel se trouvent généralement des dizaines d'espèces. La confusion avec ces plantes est bien connue et est due au fait qu'elles ne connaissent une partie des cactus que par de maigres descriptions, leur variabilité naturelle est très grande et, dans les conditions culturelles, il existe de nombreux hybrides. Taylor a montré l'identité de nombreuses «espèces», selon lesquelles il n'a identifié dans le genre que E. coptonogonus, E. crispatus, E. multicostatus, E. phyllacanthus, E. sulphureus, E. vaupelianus.

Espèce individuelle

  • Stenocereus alamosensis - Cactus poulpe, Cina
  • Stenocereus aragonii
  • Stenocereus beneckei
  • Stenocereus eruca - cactus chenille diable rampante
  • Stenocereus pseaiz - cactus poignard, Yosu (Wayuunaiki)
  • Stenocereus gummosus - Sour pitaya, pitaya lichen, ziix est ccapxl (Cmiique iitom)
  • Stenocereus hollianus
  • Stenocereus montan
  • Stenocereus pruinosus
  • Stenocereus queretaroensis
  • Stenocereus stellatus - Baja organpipe cactus
  • Stenocereus thurberi - Cactus organpipe
  • Gros plan d'organpipe cactus ( S. thurberi ) épines

    Un bref aperçu de la classification des cactus selon Bakeberg

    Bakeberg, conformément aux traditions remontant à Schumann, divise la famille des Cactaceae en trois sous-familles.

    La première sous-famille - Peireskioideae - comprend des cactus à feuilles bien développées ou réduites, semblables à des arbres, arbustifs ou formant de petits groupes de tiges de fusion. Les fleurs de jour peuvent être récoltées au pinceau, les graines sont grosses et lisses. La sous-famille est divisée en deux tribus et se compose de trois genres: Pelreskia (1), Rhodocactus (2) et Maihuenia (3). Les cactus de cette sous-famille forment quatre habitats principalement en Amérique centrale et en Amérique du Sud. Au sud de tous, traversant le 45e parallèle, le genre Maihuenia est très répandu.

    La deuxième sous-famille - Opuntioideae - comprend les cactus à tiges articulées, les feuilles fortement réduites et les glochidies dans les aréoles. De nombreux membres de la famille se trouvent du Canada jusqu'en Patagonie. L'Opuntia fragilis la plus résistante au gel est répandue, les plus méridionales sont des plantes du genre Pterocactus.

    La sous-famille est divisée en plusieurs tribus, sous-tribus, groupes et sous-groupes et comprend les genres suivants: Quiabentia (4), Peireskiopsis (5), Austrocylindropuntia (6), Pterocactus (7), Cylindropuntia (8), Grusonia (9), Marenopuntia (10) , Tephrocactus (11), Maihueniopsis (12), Corynopuntia (13), Micropuntia (14), Brasillopuntia (15), Consolea (16), Opuntia (17), Nopalea (18), Tacinga (19). Lors de la division de cette sous-famille, Bakeberg utilise déjà une caractéristique géographique, divisant les deux premières sous-tribus en groupes du nord et du sud. Certaines plantes de la sous-famille présentent un intérêt pour les collections, et certaines d'entre elles sont généralement utilisées comme stocks. En règle générale, ces cactus se propagent facilement par voie végétative (en particulier articulés), en raison de laquelle certaines espèces sont largement réparties dans la croissance des plantes d'intérieur.

    * Ci-après, le nombre entre parenthèses indique le numéro de séquence du genre dans le système. Dans le livre de A. Urban, il a été indiqué à tort que les cactus du genre Tacinga n'ont pas de glochidies. En fait, ces plantes ont des glochidies en décomposition facile.

    La troisième sous-famille - Cereoideae ou Cactoldeae - établie par Schumann, réunit tous les autres cactus sans feuilles et sans glochidies. Les représentants de cette sous-famille dans les zones de distribution sont similaires à l'opuntia, mais les dépassent considérablement en nombre et en variété. Bakeberg a divisé la sous-famille en deux tribus - Hylocereeae et Segeeae. Le premier comprend des cactus épiphytes tombants et rampants laciformes et en forme de tige avec des pousses rondes, ovales et à facettes et des racines aériennes sur la tige et se compose de plusieurs sous-tribus.

    Le premier sous-tribu, Rhipsalldinae, est divisé en groupes et sous-groupes et comprend les genres: Rhipsalis (20), Lepismium (21), Acanthorhipsalis (22), Pseudorhipsalis (23), Hatiora (24), Erythrorhipsalis (25), Rhipsalidopsis (26an, Eplhyhy (27), Pseudozygocactus (28), Epiphyllopsis (29), Schlumbergera (30), Zygocactus (31).

    La deuxième sous-tribu - Phyllocaetinae - se compose d'un groupe et de deux sous-groupes, comprend les genres: Cryptocereus (32), Marniera (33), Lobeira (34), Epiphyllum (35), Eccremocacius (36), Pseudonopalxochia (37), Nopalxochia (38) Chiapasia (39), Disocactus (40), Wittia (41).

    Le troisième sous-tribu - Hylocereinae - est également divisé en plusieurs groupes et sous-groupes et se compose des genres suivants: Strophocactus (42), Deamia (43), Werckleocereus (44), Selenicereus (45), Mediocactus (46), Weberocereus (47), Wilmattea ( 48), Hylocereus (49), Aporocactus (50).

    Certains cactus de cette tribu sont largement utilisés comme stocks. De plus, dans la floriculture intérieure ordinaire, les épiphyllums hybrides et les cactus zigo sont extrêmement répandus. Les représentants de la tribu, tels que les hylocéreuses et les sélénicéreuses, fleurissent avec de belles et plus grandes fleurs en cactus.

    La deuxième tribu de la sous-famille comprend des plantes sphériques et en forme de pilier et se compose de deux demi-tribus - sud et nord. Ces demi-tribus sont divisées en sous-tribus en fonction de la forme de la tige de cactus.

    Le premier sous-tribu - Austrocereinae - se compose de six groupes.

    Le premier groupe comprend de petites plantes épiphytes à fleurs diurnes et se compose du genre Pfeiffera (51). La seconde a été établie par Bakerberg pour les plantes à faible buisson du centre du Pérou et se compose du genre Mila (52). Le troisième comprend des cactus colonnaires de différentes tailles avec des fleurs de jour et de nuit, qui ont des tubes de fleurs annelés et des ovaires. Un sous-groupe de plantes fleurissant pendant la journée: Corryocactus (53), Erdisia (54), Neoraimondia (55), Neocar-denasia (56), Yungasocereus (57) et Lasiocereus (58). Sous-groupe de Noctiformes: Armafocereus (59), Callymmanthium (60), Brachycereus (61). Le quatrième groupe - les ceres nocturnes - diffère du sous-groupe nocturne du groupe précédent par l'absence d'épines sur le pédoncule et l'ovaire, composé des genres: Jasminocereus (62), Stetsonia (63), Browningia (64), Gymnocereus (65), Azureocereus (66). Le cinquième groupe combine des cereus avec des fleurs diurnes asymétriques et est divisé en deux sous-groupes en fonction de la forme à un jeune âge (cylindrique ou sphérique). Le premier sous-groupe comprend: Cllstanthocereus (67), Loxanthocereus (68), Winterocereus (69), Bolivicereus (70), Borzicacius (71), Seticereus (72), Akersia (73), Seticlelstocactus (74), Cleisiocactus (75), Cephalocleist (76), Oreocereus (77), Morawetzia (78). Le deuxième sous-groupe est composé de Den.rn.oza (79), Arequipa (80), Submatucana (81), Matucana (82). Certains cactus de ce groupe sont de précieuses plantes de collecte. Dans le sixième groupe, les cactus sphériques et cylindriques sont toujours unis par Berger sur la base d'un tube de fleurs couvert de fleurs en forme d'entonnoir typique. Le sous-groupe de noctifolia comprend les genres: Samaipaticereus (83), Philippicereus (84), Setiechinopsis (85), Trichocereus (86), Roseocereus (87), Eulychnia (88), Rauhocereus (89), Haageocereus (90), Pygmaeocereus (91) Weberbauerocereus (92), Echinopsis (93). Floraison l'après-midi: Leucostele (94), Helianthocereus (95), Chamaecereiis (96), Pseudolobivia (97).

    Le deuxième sous-tribu - Austrocactinae - cactus du sud, se compose de deux grands groupes.

    Le groupe Lobiviae est divisé en trois sous-groupes et comprend de nombreux cactus largement connus dans les collections. Le premier sous-groupe comprend les genres Acantholobivia (98), Acanthocalycium (99), Lobivia (100). Le second a été créé par Bakerberg pour les petites plantes alpines, principalement de Bolivie, et comprend les genres Mediolobivia (101) et Aylostera (102). Le troisième sous-groupe comprend les plantes qui ont des fleurs avec des tubes nus et un ovaire; ce sont les genres Rebutia (103) et Sulcorebutia (104). Le groupe des Austroechinocacti est établi pour les plantes qui, contrairement aux cactus du groupe précédent, forment des fleurs principalement au sommet de la tige. La plupart de ces plantes intéressent les collectionneurs et constituent souvent la base des collections. Branche orientale du groupe: Austrocactus (105), Pyrrhocactus (106), Brasilicactus (107), Parodia (108), Perruque-ginsia (109), Eriocactus (110), Notocactus (111), Frallea (112), Blossfeldia (113) , Soehrensia (114), Oroya (115), Gymnocalyciuin (116), Brachycalycium (117), Weingartia (118), Neowerdermannia (119). Branche Pacifique: Rodentlophlla (120), Neochilenia (121), Horridocactus (122), Delaetia (123), Reicheo-cactus (124), Neoporteria (125), Eriosyce (126), Islaya (127), Pilocoplapoa (128), Copiapoa (129).

    La taxonomie proposée par Bakerberg du groupe des échinocactus du sud, en particulier la branche occidentale, nécessite encore un développement considérable pour déterminer la place et le statut de plusieurs genres.

    La deuxième demi-tribu - Boreocereeae - est divisée par Bakeberg en sous-tribus Boreocereinae et Boreocacilnae. Le premier sous-tribu se compose de 10 groupes de divers cactus en colonnes.

    Le premier groupe a été créé par Berger pour les plantes à grandes fleurs, dont le tube est couvert de poils ou d'épines, le fruit est également épineux. Il comprend les genres: Acanthocereus (130), Peniocereus (131), Dendrocereus (132), Neoabbottia (133), Leptocereus (134) (le dernier genre est à fleurs de jour). Le deuxième groupe comprend les genres Leocereus (135) et Zehntnerella (136) - cactus à petites fleurs. Le troisième groupe - petites plantes avec de belles fleurs, dans lesquelles le tube et l'ovaire sont couverts d'épines, et le stigmate du pilon est vert. Il se compose de deux genres: Echinocereus (137) et Wilcoxia (138). Le quatrième groupe combine des plantes à floraison nocturne avec des pousses minces et comprend, comme les autres groupes de ce sous-tribu, des cactus d'Amérique du Nord et d'Amérique du Sud. Il se compose des genres suivants: Nyctocereus (139), Eriocereus (140), Harrlsia (141), Arthrocereus (142), Machaerocereus (143). Le cinquième groupe combine plusieurs genres de cactus avec des fleurs de jour: Heliocereus (144), Bergerocactus (145), Rathbunia (146). Le sixième groupe, de composition complexe, proposé pour la première fois par Berger, combine des plantes avec des fleurs de jour et de nuit. Certains membres du groupe sont céphaliques. La liste des genres du groupe comprend: Polaskia (147), Lemaireocereus (148), Pachycereus (149), Heliabravoa (150), Marshallocereus (151), Rooksbya (152), Ritterocereus (153), Carnegiea (154), Neobuxbaumia (15) , Pterocereus (156), Marglnatocereus (157), Stenocereus (158), Isolatocereus (159), Anisocereus (160), Escontria (161), Hertrlchocereus (162), Mitrocereus (163), Neodawsonia (164), Cephalo , Backebergia (166), Haseltonia (167). Le septième groupe a été établi pour les cônes ramifiés en colonnes à petites fleurs et se compose des genres Myrtillocactus (168) et Lophocereus (169). Le huitième groupe du nord de Cereus comprend uniquement les genres sud-américains: Brasilicereus (170), Monvlllea (171), Cereus (172). Le neuvième groupe est formé de cactus avec une céphalée vraie ou fausse. Genres: Castellanosia (173), Subpilocereus (174), Pilosocereus (175), Micranthocereus (176), Facheiroa (177), Trixanthocereus (178), Pseudoespostoa (179), Vatricania (180), Austrocephalocereus (181, 181 ), Espostoa (183), Coleocephalocereus (184), Stephanocereus (185), Arrojadoa (186). Dans le dixième groupe, Bakerberg rassemble des cactus sphériques ou cylindriques courts, formant des céphales et de nombreuses petites fleurs de jour (genre Melocactus (187)), ainsi que des plantes à tige plate, céphales relativement petites et parfumées, fleurs de nuit relativement grandes (genre Discocactus (188) ) La différence entre les cactus de ces genres est encore trop grande pour être d'accord avec leur unification en un seul groupe. Les mélocactus et les discocactus sont très appréciés des amateurs, mais l'introduction à la collection de représentants homogènes de ces genres est déraisonnable.

    Le deuxième sous-tribu se compose de deux grands groupes, les cactus leur appartenant diffèrent par le lieu de formation des fleurs. Chez les plantes du groupe Boreoechinocacti, les fleurs sont formées à partir d'aréoles et les groupes Mammillariae sont formés à partir d'axilles ou de rainures d'aréoles séparées.

    Le premier groupe est divisé en deux sous-groupes - Euboreoechinocacti et Mediocoryphanthae - et comprend les genres de cactus suivants: Echinocactus (189), Homalocephala (190), Astrophy-tum (191), Sclerocactus (192), Leuchtenbergia (193), Neogomesocus (194) (195), Hamatocactus (196), Echino fossillocactus (197), Coloradoa (198), Thelocactus (199), Echino-mastus (200), Utahia (201), Pediocactus (202), Gymnocactus (203), Strombocactus (204) ), Obregonia (205), Toumeya (206), Navajoa (207), Pilocanthus (208), Turbinicarpus (209), Aztekium (210), Lophophora (211), Epithelantha (212), Glandulicactus (2l3), Ancistrocactus (214) ) Les deux derniers genres forment le deuxième sous-groupe. Le statut des genres individuels et leur place dans le système sont controversés et sont clarifiés par de nouvelles études. Presque tous les cactus de ce groupe sont traditionnellement considérés comme les plantes les plus précieuses des collections. Le deuxième groupe est divisé par Bakerberg en trois sous-groupes selon le lieu d'apparition de la fleur. Le premier sous-groupe comprend les cactus qui fleurissent à partir de la base du sillon ou de sa formation rudimentaire. Ce sous-groupe - Coryphanthae - rassemble les genres: Neslloydia (215), Neobesseya (216), Escobaria (217), Lepidocoryphantha (218), Coryphantha (219), Roseocactus (220), Encephalocarpus (221), Pelecyphora (222).

    Le deuxième sous-groupe - Mediomammillariae - comprend un genre Ortegocactus (223), qui forme une fleur axillaire pubescente et une baie pubescente. Les observations de G. Frank montrent que les informations sur la pubescence du C. centipede et des baies sont le résultat d'une description négligente de la plante. Apparemment, le genre Ortegocactus appartient au premier sous-groupe.

    Le troisième sous-groupe - Eumammillariae - est formé par les genres: So-lisia (224), Ariocarpus (225), Mammlllaria (226), Porfiria (227), Krainzia (228), Phellosperma (229), Dolichothele (230), Bartschella (231), Mamillopsis (232) et Cochemiea (233) entourant le système de Bakeberg.

    Les cactus du groupe Mammillaria sont également généralement collectés dans des collections, et les plantes de plusieurs genres sont «d'élite». Quant à leur classification, elle n'est pas acceptée sans condition: les relations et le statut de certains genres ont été contestés par de nombreux experts. Parmi les propositions les plus importantes figurent la combinaison de D. R. Hunt dans un seul genre Mammiliaria de cactus du troisième sous-groupe (à l'exception de ariocarpus), ainsi que divers mouvements au sein des deux groupes.

    Après la mort de Bakeberg (1966), de nombreuses nouvelles espèces de cactus ont été trouvées et décrites (des dizaines de noms de taxons différents apparaissent chaque année dans la littérature), de nouveaux genres ont été proposés, dont le statut semble dans certains cas douteux (Cochiseya, Eomatucana, Mirabella (?)), Mais dans d'autres (Uebelmannia) sans doute. F. Buxbaum, s'appuyant sur les résultats de ses recherches, a publié un certain nombre d'articles dans les années 60 qui clarifiaient la hiérarchie et le statut des genres individuels dans les principales lignes de développement des cactus.

    Les études sur les cactus utilisant des méthodes instrumentales modernes sont particulièrement intéressantes. Il convient de mentionner le travail de B. Löenberger, employé du Jardin botanique et musée de Berlin-Ouest, sur l'étude de la microstructure du pollen. Il a étudié le pollen d'environ 700 cactus, représentant 630 espèces (210 genres sur 233 selon le système Bakeberg), ce qui a permis d'obtenir des informations précieuses pour la systématique. Известно, что Буксбаум в своей системе отнес мексиканские астрофитумы к южноамериканским кактусам по ряду признаков.Löonberger, en étudiant ces cactus, a montré que les grains de pollen de l'astrophytum et du frily sont en effet similaires dans un certain nombre de signes, mais ces signes se retrouvent indépendamment dans les plantes nord-américaines et sud-américaines. Les représentants d'un autre genre de cactus, ce qui est problématique pour la taxonomie, le weingartia, ainsi que les sulcorecuts, se sont avérés être plus proches des restitutions, comme l'ont suggéré un certain nombre de chercheurs. Dans le cas des discocactes, de ce point de vue, Bakeberg, qui les considérait comme liés aux mélocactes, et Bucksbaum, qui les plaçait plus près des hymnocalycus, se sont révélés faux. Ces derniers, à leur tour, ont trouvé des similitudes avec les lances. Les grains de pollen des cactus des genres Austrocacius, Pyrrhocactus, Eriosyce, Eulychnia, Neoporteria avaient beaucoup en commun, mais la structure du pollen était différente chez les plantes du genre Reicheocactus, qui était proche du genre. Sclérocactus et échinocactus étaient similaires à ce critère. Selon la structure du pollen, l'orégonium était unique dans une série de cactus étroitement apparentés. Lobivia et chamecereus, selon Lönberger, sont proches de l'échinopsis, bien que selon la séparation de Buxbaum ces plantes appartiennent à différentes tribus. De toute évidence, les résultats de ces études ne peuvent à eux seuls être une solution aux questions litigieuses de la classification des cactus. mais dans le complexe de signes importants pour la taxonomie, la microstructure du pollen et les tests de semences jouent un rôle important. Par exemple, en 1977, le journal Cactus and Succulent (USA) a audité le genre Turbinicarpus en utilisant des données obtenues en analysant les graines à l'aide d'un microscope électronique à balayage. À la suite de changements radicaux, de nombreuses plantes ont perdu le statut d'une espèce et, surtout, les différends de longue date des spécialistes Pelecyphora pseudopectinata et Gymnocactus valdezianus ont été ajoutés aux turbinicarpes.

    Cactus et plantes succulentes "définition de l'espèce"

    Message Avflower 6 janv.2006 13:26

    Message Avflower 6 janv.2006 13:28

    Message Avflower 6 janv.2006 13:32

    Message Avflower »6 janv.2006 13:34

    Message Vladimir 9 janv.2006 16 h 46

    Message Andrey Damm "17 janvier 2006 9:17 AM

    Définition de cactus pour Polla

    Message Polla 24 mai 2006 18:11

    Message Andrey Damm 25 mai 2006 01h29

    Pola, qui de droite ressemble à Mammillaria bokasana. La plante commence à "s'étirer" - de sorte que sur le rebord de la fenêtre la plus légère. (et le reste aussi).
    Au milieu - Une parodie (de Notocactus, de quelle couleur était la fleur?)
    J'ai du mal à dire sur la gauche. le fait que la rebutia soit unique, mais laquelle? Attendez la floraison.

    Et pourtant - pour une définition plus précise de vos plantes (cela s'applique à tous les utilisateurs), il est nécessaire de photographier chacune individuellement et plus grande (je ne parle pas de la taille de la photo, mais du rapport de la taille du cactus et de la photo), sous un angle de 45 degrés. Et plus grand est le nombre et la disposition des épines. Mieux sans flash, en plein jour.

    Message Polla 25 mai 2006 21 h 35

    Message Sveta Luneva 25 mai 2006 21 h 48

    Regardez la video: Update of Stenocereus cutting with potting. (Avril 2020).

    Pin
    Send
    Share
    Send